AI Agent赛道畅想：仿生人会梦见电子羊麽？ 0xTodd ｜2025-01-09 16:00 我不知道AI 会不会梦到电子羊，但我知道人类可能担心电子羊。
转眼到了2025 年，AI 我们都已很熟悉，但其实很多人对Agent（代理）的定义理解不够准确。
事实上，一个工程如果被冠名为“AI Agent”，意味着它解决问题的逻辑必须按照以下步骤：
- 感知
- 思考
- 行动
举个例子，最常见的AI Agent 专案【用AI 自动投资加密货币】，它的工作原理是这样的：
- 感知：读取最新的加密新闻
- 思考：判断新闻对某币是利好or 利空
- 行动：利好则买入，利空则卖出
非常容易理解。
那麽，我们一般人最熟悉的产品ChatGPT 算是AI Agent 呢？
首先，尽管ChatGPT 自己也认为它是一种AI Agent。
但它也承认，它只是广义的：
因此，如果我们把「AI Agent」定义得足够宽泛（只要具备感知、决策和行动循环即可），那麽ChatGPT 可以被视为一种AI Agent；但如果对AI Agent 的要求包含更丰富的感知和物理/ 系统层面的执行能力，那麽ChatGPT 比较像是对话式的智慧元件，而不具备完整的多模态或物理环境操作能力。
为什麽呢？这里有个文字游戏——
试想一下，如果你想用ChatGPT，你只会说：「我要用一下AI」，而不会额外费力多说一个单字说「我要用一下AI Agent」。
所以，我们通常会提及AI Agent 这个术语，一定是想额外强调些什麽。
那麽，我们进一步抽象化AI Agent 的特徵：
解决垂直问题
尽管对於未来的AGI 时代来说，GPT 只是局限於生成对话的AI，就是标标准准的垂直类应用。
但对於2025 年来说，GPT（当然也包括它的友商gemini、grok 等）已经是本时代的全能型选手了。
所以，从定义角度，现在的这些AI Agent 要比GPT 更垂直才行。
更多物理世界的数据
AI Agent 需要主动获得物理世界知识的能力。
比方说，我们另外比较熟悉的AI Agent，目前当之无愧的推特顶流AIXBT（Mindshare 排名No.1），它毫无疑问就拿到了更多来自物理世界的数据，比如各种币圈新闻，所以这个紫色的青蛙才能做出各种各样的评论和预测。
我印象最深刻的一次，应该是aixbt 某次预言一个币会在6 小时内上币安，结果当天晚上真的上了币安。
於是，我们获得了AI Agent 的完整定义：
- 采用「感知- 分析- 行动」流程处理
- 垂直解决某一问题
- 采用更多来自真实物理的世界的数据
了解了定义，我们才能开始讨论。
那麽，AI Agent 到底能干嘛呢？
这个问题其实是「Crypto 到底能干嘛」的变种AKA.诸多圈外加密货币评批家终其一生「质问」之问题。
我试用了这四大框架里几十个Agents，被我概括为几个大类：
1. AI 投资
这类我看到很多，你可以投钱给AI Agent 钱包，然後AI Agent 根据即时新闻分析涨跌，由AI 做出买入或卖出决策。
Todd 点评：我觉得蛮有意思，但皮夹安全存疑。
2. AI 女友/ 男友
其实这个才是大家常说所谓的GPT 套皮。但事实上，相较於过去，它们加入了一些人格限制。
例如Eliza 一再跟我强调：giggles，她是个真正的女孩，不是AI。
例如AVA，白毛美少女，擅长做视频，透过视频分析行情。
Todd 评论：现实生活政治正确太厉害，事实证明，大家还是喜欢童颜/ 巨乳…
3. 观点输出类
你可以让你的AI Agent 垂直地点评论某样东西。
例如AIXBT 点评加密货币，甚至做一些研究（例如拉踩多个同赛道专案）。
再例如Zerebro，它的概念比较奇幻，但整体来说，还是个每天讲怪话的疯狂艺术家这种感觉。
再再例如，有一个着名的E/ACC（有效加速）真人评论家，没想到有开发者建了一个AI Agent 疯狂模仿他说话的方式，然後发布一些有怪诞奇妙的言论。
Todd 评论：虽然很多人怀疑这东西的存在意义，但你得知道：这个时代，只要有流量就有意义。
4. 偶像类
做一个基於AI 的虚拟偶像，可以发唱片，例如Luna
5. 预测类
Virtual 里有个项目是专门做Polymarket 预测的，其实也算是观点类的变种
6. AI 资源共享类
例如基於Eliza 框架的FXN，它的概念是，大家如果舍不得买各种AI 会员，可以来买它这里的打包整合版，按次付费，这样省点钱。
Todd 点评：AI 版拼好饭
7. 其他类
例如画画的、生成动图的、搞音乐的等等，这里就不一一说了。当然，整体来说，它们并没有脱离目前真正的AI 工业界所做的这些多模态的大模型范畴。
等等，那AI 框架呢？
其实AI Agent 现在百花齐放，和当年的ICO，曾经的DeFi Summer，颇有相似之处。
如果这麽比喻的话，那麽AI16Z、Virtual、AVA 这些就相当於公链，利用它们的框架可以快速启动每个人的AI Agent。
当然，这是要收费的。
例如如果你要用AI16Z/Eliza 发AI Agent，它要求给AI16Z 的金库分配一些代币，并且要用AI16Z 币质押，这也是为什麽AI16Z 金库里的钱越来越多。
使用Virtual 框架发一个AI Agent 收取100 枚Virtual 币，并且要把自己的代币和Virtual 配对配成LP，俨然相当於SOL 之於pump.fun。
AVA 和Swarms 和前面两者整体类似，不过由於稍晚一些，所以上面的生态不如前面两个丰富，但是也在发力。
特别之处在於，AVA 前身是币安孵化器的一个AI 专案Holoworld，果断转型为AI Agent，擅长影片生成。
Swarms 的创办人的画像则是那种天才少年，这个框架在传统跑了多年，整体偏技术，强调可以用多个代理合作接力出成果（所谓蜂群swarm 名字的由来）。
当然，还有个花边新闻，就是他被AI16Z 的Shaw 狠狠辱骂说技术不行，并且要对方suck his dick。
不过呢，话又说回来。
应用是应用，代币是代币。
这些框架最重要的功能，或者说和传统AI 框架最大的差别是，它能顺便帮开发者把币发了。
或者再说得露骨一些：本质上这些AI 框架，也是魔改来自现在AI 工业界现有的框架，属於站在巨人的肩膀上，其最最最重要原创性在於发币模组。
想像中的AI 开发者：OpenAI 创世员工，史丹佛博士，年薪1M
实际上的AI 开发者：先发个币再说
所以，感谢这些框架，如果你想发行一个AI Agent，你的流程是这样的：
1. 确定题材
2. 找到你喜欢的框架，并且付费
3. 发币上市
4. 给AI Agent 开设推特号，用於胡言乱语
5. 为这个AI Agent 注入更多功能（需要开发）
6. 开发官网、建立社区、联系CEX
7. 开宗立派，发布自己的AI 框架
8. 鼓励更多人的确定题材…
凡人修仙传be like ↑苦笑
与之对应的估值分别是（参考）
1
100
10K
100K
1M
10M
100M
1B
——–
相比之下，传统AI 的公司的流程：
1. 确定题材
2. 融资
3. 烧钱
4. 融资
5. 烧钱
6. 融资
7. 上市
你看到了麽？ Crypto+AI，其实就是二话不说，先帮你上市了再说。
纯粹的倒反天罡，属於字面上的「颠覆」性创新
此外，由於这些AI 框架的二级市场表现实在太好（不上任何T1、T2 交易所就可以到1B 乃至2B 市值），以至於它们成为Crypto 目前唯一的热门赛道。
时至今日，已处於万人空巷阶段：
必须坦言，短期内确实过热，如果有个AI Agent 恐惧和贪婪指数，现在贪婪指数至少90，不排除已经爆表的可能性。
其实，我们也常看到有一些圈外的真正AI 开发者，会来批评这些东西没有技术含量。
不过，我的观点是，加密货币最佳用例，就是【快速完成市场发现】，虽然会带来一些泡沫。
好的产品和创办人可以快速得到曝光和社群支持，坏的产品的创办人马上就会遭遇来自市场的负面验证。
在这样的激烈养蛊之下，没准真能开出让传统AI 开发者意想不到的产品之花。
期待那一天。
PS：写在最後，太搞笑了，还是AI 牛逼，这篇文章我写完了之後，我想让AI 帮我想一个《文章标题》，结果，它竟然说：
那个《10 倍币》的题目，我真的想点开。 。 。太直击币圈人的G 点了。
但我依然秉持内心，选择了出自《银翼杀手》原着的标题：仿生人会梦到电子羊麽？
我不知道AI 会不会梦到电子羊，但我知道人类可能担心电子羊。
倘若AI 再发展20 年、30 年…不敢想像的未来。
深度Elizapump.funAISOL加密货币DeFi
